[Spring] 의존성 주입(DI, Dependency Injection) 방식

1. 필드 주입
2. 생성자 주입
3. setter 주입

 

1. 필드 주입 (@Autowired 사용)

@Service
public class MyService {

    @Autowired
    private MyRepository myRepository;

    public String getData() {
        return myRepository.fetch();
    }
}

 

장점

• 코드가 간결하다.

단점

• final 키워드 사용 불가 (불변성 떨어짐).
• 테스트 시 mock 객체 주입이 어렵다. (테스트 어려움)
• 순환 참조 문제를 컴파일 타임에 잡기 힘듦.

 

 

2. 생성자 주입

@Service
public class MyService {

    private final MyRepository myRepository;

    // 생성자 하나 → @Autowired 생략 가능 (Spring 4.3 이상)
    public MyService(MyRepository myRepository) {
        this.myRepository = myRepository;
    }

    public String getData() {
        return myRepository.fetch();
    }
}

 

장점

• final로 불변성 보장.
• 테스트 시 주입이 쉬움 (생성자 파라미터로 mock 객체 주입 가능).
• 순환 참조 시 컴파일 타임에 오류를 파악하기 쉬움.
• 코드 명시성이 좋아서 협업 시 가독성도 좋음.

단점

• 생성자에 인자가 많을 경우 코드가 길어진다 (but, RequiredArgsConstructor로 보완 가능)

 

 

3. setter 주입

@Service
public class MyService {

    private MyRepository myRepository;

    @Autowired
    public void setMyRepository(MyRepository myRepository) {
        this.myRepository = myRepository;
    }

    public String getData() {
        return myRepository.fetch();
    }
}

 

 

장점

• 의존성을 나중에 변경할 수 있어 옵셔널한 의존성에 유리함.
• 테스트나 프레임워크 내부에서 동적으로 주입하고 싶은 경우 사용.

단점

• final 사용 불가.
• 객체가 생성된 이후 주입되므로, 주입이 안 될 위험도 있음.

 

항목	필드 주입	생성자 주입	세터 주입
사용 편의성	⭐⭐⭐⭐	⭐⭐	⭐⭐⭐
테스트 용이성	❌ 어려움	✅ 좋음	보통
불변성 보장 (fianl)	❌ 불가능	✅ 가능	❌ 불가능
순환 참조 잡기	❌ 어려움	✅ 쉬움	❌ 어려움
선택적 주입	❌ 어려움	❌ 어려움	✅ 가능
스프링 권	❌	✅ 권장	특정 상황에 가능